Para debatir la situación indígena hay que conocer la historia. Tres representantes de los 3 partidos grandes (de presupuesto) con algo de cerebro, comentan los últimos acontecimientos alrededor de la emergencia rarámuri. Muy interesante.
Para debatir la situación indígena hay que conocer la historia. Tres representantes de los 3 partidos grandes (de presupuesto) con algo de cerebro, comentan los últimos acontecimientos alrededor de la emergencia rarámuri. Muy interesante.
¡Miren lo que me encontré en TED! Emiliano Salinas (siiiii, salinitas jr) dando una plática en el evento TED de San Miguel. Parece que fue en noviembre del año pasado, pero lo interesante es que propone una forma pacífica de enfrentar la violencia en México, que hasta parece estar explicando los motivos del poeta Sicilia. Es más, hasta pone de ejemplo el caso de Julián Le Baron, ahora personaje muy reconocido del movimiento. Ahí les va:
TED is a nonprofit devoted to Ideas Worth Spreading. It started out (in 1984) as a conference bringing together people from three worlds: Technology, Entertainment, Design.
In this passionate talk from TEDxSanMigueldeAllende that's already caused a sensation in Mexico, Emiliano Salinas, son of former president Carlos Salinas de Gortari, confronts the current climate of violence in Mexico -- or rather, how Mexican society responds to it. He calls on ordinary citizens to move from denial and fear to peaceful, community-based action. This is the first talk posted on TED.com that was delivered in a language other than English. (It has English subtitles by default.)

MÉXICO, D.F. (Proceso).- A Francisco Segovia (Proceso 1805) le extraña mi adhesión al Movimiento que encabeza Javier Sicilia. No sé de dónde saca que, al hacerlo, pongo “mis barbas a remojar” por el influjo de los movimientos en el mundo árabe; o dónde leyó “acusaciones” mías a Sicilia; o por qué cree que mis artículos sobre Sicilia, publicados en Reforma, pretenden traer “agua al molino panista”. Sus elucubraciones no tienen que ver con mis ideas. No hay misterio en mi apoyo a Sicilia, y le explicaré por qué.
Apoyo a Javier Sicilia, en primer lugar, por solidaridad con el amigo en su dolor. Lo que ha vivido Javier es, sin hipérbole, una tragedia bíblica. Pero Sicilia está reescribiendo por su cuenta, con su vida y su ejemplo, el Libro de Job. Aquel personaje a quien Dios privó de sus hijos volteó su ira contra Él. En cambio Sicilia, sacando fortaleza de su fe –que es la fe fundadora de la espiritualidad mexicana– ha convertido la ira en acción cívica. Tengo claro que ni siquiera Sicilia, con su genuina alma franciscana, puede cerrar los ojos a la existencia del Mal, muchas veces irreductible. Pero entre el Bien y el Mal hay una amplísima zona gris. Creo que su palabra y actitud han movido muchas conciencias en esa zona, y moverán más.
Apoyo a Javier Sicilia porque la respuesta a su llamado ha sido espontánea, libre y muy sustancial. En unas semanas ha logrado un sólido liderazgo. No hay acarreos en quienes lo siguen y escuchan: hay un conglomerado social que está “hasta la madre” y ha decidido nombrar a sus muertos, externar su crítica a la política gubernamental (apresurada en su origen, irreflexiva en su estrategia, ineficaz en su desempeño) y buscar vías alternativas para encarar el estado de pasmo, temor y postración que él ha llamado de “emergencia nacional”.
Apoyo a Javier Sicilia porque creo que su Movimiento busca el fortalecimiento y la articulación de la sociedad civil. Sin esa participación no podremos recobrar la paz en las calles y las conciencias. La sociedad civil debe encontrar cauces de organización y expresión, y debe llamar a cuentas a los poderes, a todos los poderes: institucionales, partidarios, fácticos, mediáticos, empresariales, sindicales, eclesiásticos, etcétera.
Apoyo a Javier Sicilia porque creo que finalmente concebirá una posición realista frente al inmenso poder de la delincuencia organizada y el universo de lo ilícito. Proceso documentó en su número pasado muestras visuales y documentales irrefutables sobre la naturaleza de ese mundo. Encarna el Mal, y frente al Mal no hay tregua posible. Javier Sicilia deberá encontrar una narrativa política y moral sobre ese tema. Confío en que lo hará.
Apoyo a Sicilia porque su Movimiento se inscribe en una corriente de anarquismo cristiano que proviene de Tolstoi (inspiración de Gandhi), con la que siempre he simpatizado. Su estirpe es la de Iván Illich, aquel original pensador que vivió entre nosotros y cuyas obras nos dejaron una crítica perdurable a las desmesuras, convenciones, cegueras y torpezas de nuestra sociedad. Esa corriente se vincula con un sector de la izquierda mexicana que no proviene del tronco comunista sino comunitario, cuyas raíces se fortalecieron a partir de los años sesenta. Aunque la corriente cristiana de Sicilia es muy crítica de las posiciones liberales –las mías propias–, también es sensible a la diversidad y respeta la pluralidad. Con ella se puede dialogar, con ella se puede construir.
Apoyo a Sicilia porque creo que su Movimiento puede convocar a la reflexión nacional sobre el tema de la criminalidad en el plano teórico y las ideas prácticas. Es preciso repensar las raíces de nuestro actual predicamento y sus derivaciones filosóficas y jurídicas. Y es necesario también tener ideas concretas, discurrir acciones (simbólicas, jurídicas, mediáticas) que tengan un impacto profundo en México y, sobre todo, en Estados Unidos: nuestros muertos financian sus adicciones.
Apoyo a Javier Sicilia por un acto de coherencia elemental. Así apoyé al doctor Salvador Nava en la tenaz lucha cívica que desarrolló durante más de tres décadas contra el torvo caciquismo del PRI en San Luis Potosí. La Marcha de Sicilia, con la imagen de Juanelo en su camiseta, me recuerda esa otra Marcha de Nava, enfermo terminal pero lleno de esperanza democrática, a la Ciudad de México. Fue un honor estar con don Salvador. Es un honor estar con Javier. l
Jueves 2 de junio de 2011, p. 2
Nueva York, 1º de junio. Ex presidentes y altos funcionarios, empresarios, escritores, artistas y otras personalidades internacionales declararon hoy que la guerra contra las drogas es un fracaso
e hicieron un llamado a dar un giro en el paradigma de cómo abordar el asunto de las sustancias ilícitas, que incluye la despenalización y hasta su regulación legal.
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas, integrada por los ex presidentes de México, Ernesto Zedillo; Brasil, Fernando Henrique Cardoso; Colombia, César Gaviria, y Suiza, Ruth Dreifuss, así como por personalidades como el ex secretario de Estado George Shultz, el ex jefe de la Reserva Federal Paul Volcker y el ex secretario general de la Organización de Naciones Unidas Kofi Annan, presentará este jueves su informe con el propósito de impulsar una revisión internacional de las actuales estrategias de la guerra antidrogas.
Aquí el link al sitio oficial de la International Drug Policy Consortium. Arriba a la derecha aparece un botón para cambiar el idioma.
Aquí pueden firmar la petición oficial al Secretario General de la ONU, recuerden que solo quedan 24 horas. Cientos de miles de personas alrededor del mundo están firmando.
En unas horas podríamos ser testigos del principio del fin de la "guerra contra las drogas". El narcotráfico es la mayor amenaza a la seguridad de nuestro continente, pero esta brutal guerra ha fracasado rotundamente en sus intentos de combatir la plaga de la adicción, el cultivo de la droga y las mafias que la trafican. Por el contrario, ha dejado miles de muertos, devastando nuestras comunidades, corrompiendo a políticos y policías, e inyectando miles de millones de dólares en las redes de crimen violento organizado. (Avaaz.org)
2. No aceptamos las violencias como un destino.
3. Construimos entornos de vida y PAZ.
4. Nos formamos para ser constructores de PAZ.
5. Nos unimos para crear un mundo mejor e impulsar una cultura de PAZ.

En las más de 30 marchas en contra de la inseguridad a las que llamó el poeta Javier Sicilia este miércoles en el país dieron un ultimátum para las autoridades de Morelos y también para el presidente Felipe Calderón.
El gobernador, Marco Antonio Adame, y el procurador del estado, Pedro Ruiz Benitez, tienen de plazo el 13 de abril para dar con los asesinos del hijo del poeta Juan Francisco y cuatro jóvenes más encontrados en Temixco, la semana pasada.
Javier Sicilia encabezó la manifestación realizada en Cuernavaca, Morelos, la más concurrida por los ciudadanos que uniformados con una camisa con la foto de Juan Sicilia pidieron justicia y paz. En ésta, fueron rechazados los políticos que intentaron unirse a la marcha.
El el Zócalo morelense, el poeta lanzó un reto al “gobierno omiso” que hasta ahora no ha resuelto el asesinato de su hijo y sólo ha identificado a dos de los asesinos, pero sin conocer el móvil del crimen.
Sicilia anunció que se quedarán en plantón hasta el próximo 13 de abril en la Plaza de Cuernavaca.
En los días que dure el plantón, se abrirá un espacio de diálogo ciudadano, donde se debatirá cómo detener lo que llamaron la “absurda guerra” porque dijeron la mayoría de los muertos son sociedad civil.
Esta reflexión colectiva determinará cuál será el siguiente paso de su lucha que anunciará el 13 de abril. Adelantó que si los responsables del multihomicidio no son presentados en esa fecha se convocará una marcha en la ciudad de México, exigiendo la renuncia del Gobernador y el “alto impostergable” a la guerra.
Hoy en El Economista. Leer completo aquí.

Yo pienso que las mujeres son mejores que los hombres. Quizás es controvertido afirmarlo, pero realmente lo creo. Y no es que me desagraden los hombres. Al contrario, algunos me gustan mucho. Estoy casada con un hombre y sé que algún día cuando crezcan nuestros dos hijos se convertirán en hombres. Mi padre fue hombre. Algunos de mis mejores amigos son hombres. En México hay algunos muy distinguidos. Pero sencillamente creo que las mujeres son superiores a los hombres.
La Jornada es unos de los seis medios impresos en el mundo a los que Wikileaks ha proporcionado archivos, en lo que puede considerarse la mayor filtración de información política trascendente en la historia del periodismo. Los otros cinco son The Guardian, Le Monde,Der Spiegel, The New York Times y El País.
El conjunto de materiales filtrados por Wikileaks tiene unas 300 millones de palabras. La Biblia tiene unas 780 mil palabras. Manejar un volumen de información de esta magnitud, buscarla, ordenarla, ponerla en contexto, encontrar historias atractivas y pertinentes, es un reto muy grande. Por principio de cuentas, es una demostración de que quienes aseguraron que con las redes sociales el periodismo ha dejado de tener razón de ser están profundamente equivocados. Sólo el periodismo puede darle sentido a una información tan extensa y compleja.

Estoy contenta de que la cordura haya prevalecido y que Carmen esté de nuevo al aire. "Haiga sido como haiga sido", sabemos ahora que las "preguntas impertinentes" no son suficiente razón para la censura. Y esta batalla la ganamos mas bien los ciudadanos, porque ahora también sabemos que la opinión ya no está solo controlada por los medios tradicionales. Ahora existen muchas formas de expresarse y hay que aprovecharlas, y quien lo dude que les pregunte a los pueblos árabes.
Lo interesante de este artículo es que cuenta muchas partes de la historia que, o no habíamos oído o de plano no habíamos "atado los cabos". Para leer completo pícale aquí.
por Jenaro Villamil. Versión del texto publicado en la edición No. 1789 de la revista Proceso en circulación.
Una semana antes del viernes 4 de febrero, el día en que Carmen Aristegui lanzó al aire la incómoda pregunta que desató la furia de Los Pinos –“¿tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”-, la guerra soterrada entre Telmex y Televisa, los dos gigantes de las telecomunicaciones mexicanas, tomó un nuevo y dramático matiz.
Televisa presentó el 28 de enero ante la Comisión Federal de Competencia una denuncia por presuntas irregularidades contra la autorización que este organismo antimonopolio emitió en 2009 para que iniciara el servicio de la empresa Dish México, formada en un 51 por ciento por MVS, de Joaquín Vargas, 49 por ciento por Dish Network de Charles W. Ergen y Telmex como socio en los servicios de venta y facturación.
Los abogados de Televisa argumentan que esta sociedad se trata de una “simulación” porque Telmex tiene un papel más relevante que el de simple socio en facturación. Telmex está impedida hasta ahora para dar servicios de televisión restringida debido al candado existente en su título de concesión y que ha generado una fuerte disputa entre la empresa de Carlos Slim y el gobierno de Calderón.
Televisa ha presionado a través de todos los medios posibles para impedir que Telmex ingrese a este mercado que es el de mayor crecimiento anual –arriba del 11 por ciento- y es clave para los servicios de triple play (audio, video e internet).
Desde que la Comisión Federal de Competencia aprobó la sociedad conformada por Dish México esta empresa ha representado una fuerte competencia para el sistema de televisión satelital Sky (el de mayor volumen de ganancias para Televisa), que antes de la existencia de este adversario comercial dominaba hasta en un 95 por ciento en este mercado. La oferta de Dish, más barata y con 6 canales de alta definición, le ha arrebatado cerca de 2 millones 200 mil clientes a Sky.
En buena medida, el noticiario matutino de Carmen Aristegui, con el mayor índice de rating (0.62 puntos en diciembre de 2010, de acuerdo con INRA), retransmitido en la señal de canal 52 de MVS a través de Dish se convirtió en el punto más atractivo de venta para un sector de clase media en Monterrey, Guadalajara y Ciudad de México donde ha penetrado este servicio de forma más acelerada.
No sólo la feroz disputa en el mercado de televisión restringida está en juego. Los comisionados de Cofetel avanzaron en los últimos meses con los ejecutivos de MVS en el refrendo de una buena parte de las concesiones vencidas en la banda de 2.5 Ghz. La empresa de Joaquín Vargas posee el 65 por ciento de cerca de 190 Mhz de esta banda, mientras Ultravisión posee el 13 por ciento y otros socios minoritarios.
Bold predictions are made every day. We'll reduce our carbon emissions by 50% in 20 years, boast business leaders. No, make that 80% in 15 years. We'll cut the deficit in half by 2015, pandering politicians claim. That leaves us with dozens of conflicting estimates and ballpark figures that are soon forgotten. It's hard to hold experts to their predictions, but that could all change soon thanks to an experimental search engine from Yahoo.
Developed by the company's Barcelona research lab, Time Explorer is a search engine for the past, present, and future. Results are displayed on a timeline that stretches years back and forward. Move your mouse over the future part of the timeline, and you get predictions for what was supposed to happen in that year from as much as 20 years ago. For example, the timeline for "North Korea" lets us know that the rogue state should have developed some 200 nuclear warheads--according to an inaccurate op-ed in the New York Times by Nicholas Kristof in 2004.
Muy interesante ver como está evolucionando el conocimiento humano en la era digital. Ahora se trata del prototipo de "Time Explorer" de Yahoo, que forma parte de megaproyecto "Living Knowledge". Siguiendo con las reflexiones del artículo "Wikinomics, esto no es una crisis", ahora me encuentro con esta especie de "oráculo" para periodistas e investigadores. ¿No les inquieta todo esto de la nueva era digital? ¿Cómo lo vivirán nuestros hijos cibernéticos?
Esto es un extracto de un artículo que pueden leer completo aquí.
Inimaginable en Francia, Estados Unidos o España. Una reportera de Al-Jazeera buscó a Aristegui para entrevistarla al respecto, como lo hicieron todas las agencias internacionales presentes en su rueda de prensa el miércoles pasado. Salvo los egipcios que andaban ocupados, supongo que el resto del mundo árabe pudo enterarse de que también en México se cuecen habas.
En lo personal, no creo que Felipe Calderón tenga un problema de alcoholismo, pero sí creo que tiene un problema de intolerancia. De otra manera no me explico por qué ha dejado crecer tanto tiempo esta bomba mediática nacional e internacional en la que se convirtió el despido de Carmen Aristegui de MVS. Si alguien no estaba enterado de los supuestos alcoholes presidenciales ahora lo sabe, aunque sea infundio.
Seguramente que algunos elementos de la oficina de prensa de Los Pinos festejaron el despido de Aristegui como un triunfo personal cuando MVS les avisó, antes que a Carmen incluso, que despediría a la periodista por haber ofendido al Presidente. En una verdadera oficina de jefe de Estado, este aviso habría desatado una inmediata ronda de negociaciones con el empresario, justamente para evitar lo que sería que fuera visto como un acto de censura desde el poder.
Pero todo indica que en Presidencia subestimaron el impacto. Creyeron que un comunicado negando el hecho lo resolvería, como si la opinión pública confiara en los exhortos de inocencia de las autoridades. Pero el comunicado es sintomático: revela que el primer círculo presidencial está tan encerrado en sí mismo que considera que sus palabras serán tomadas como verdades absolutas por sus gobernados.
La mejor muestra de que subestimaron el asunto es el anuncio intempestivo de que el Presidente está sano y para comprobarlo describen todas sus actividades diarias (en promedio siete, según su secretario particular). ¿Por qué no lo hicieron antes, cuando salieron las mantas y se suspendió la sesión del Congreso, y así evitarnos (y evitarse) el escándalo de Aristegui? Y en efecto, como se ha dicho: si la periodista fue despedida con el argumento de la violación a un código ético por aludir a un asunto personal, el informe de Los Pinos sobre el estado del Presidente lo convierte ya en un asunto público. ¿O no?
Es imposible comprobar, con la evidencia actual, si Presidencia exigió al concesionario el retiro de Aristegui. Hay indicios que lo sugieren: la insistencia de que Carmen leyera la carta de disculpas y autoinmolación sin posibilidad de cambiar una palabra del texto preparado de antemano, por ejemplo. Pero en última instancia, la concreción del despido depende de la anuencia de Presidencia. ¿Por qué?
Jorge Zepeda Patterson en El Universal de hoy. Leer completo aquí.
Salivita de Ricardo Salazar en Milenio - 2011-02-09•Acentos
Es cierto que los periodistas estamos para preguntar y que esa preguntadera llamada libertad de expresión forma parte de nuestros avances democráticos, pero cuando las preguntas son al viento, no sirven.
Una vez que cese todo el ruido que se ha generado a raíz de la salida de Carmen Aristegui de MVS, se verá que la comunicadora, tal vez la mejor periodista del país, salió ganando.
Y es que, si revisamos su historia, cada vez que le sucede un hecho similar sale fortalecida, y aunque su audiencia la echa en falta durante algunos meses, vuelve con más fuerza en un mejor proyecto. Así le pasó cuando salió de Imagen, y de W Radio en medio de escándalos. De hecho ya para estos momentos hay algunos dueños de medios que se deben estar lamiendo los bigotes para invitarla a trabajar, porque saben que tiene un gran prestigio y audiencia (y eso genera un lanonón).
El capítulo, como ya se pudo ver, la fortaleció también en CNN, donde si ya era una pieza importante, ahora se volvió un elemento imprescindible, y lo mismo en Grupo Reforma. Así que, si la estrategia era borrarla del mapa y sumirla en el olvido, quienes maquinaron en su contra consiguieron exactamente lo contrario: hoy no está en un medio, está en todos.
Y eso, ella lo sabe, tan es así, que con un cálculo envidiable ha guardado silencio por tres días (hoy da su versión) permitiendo que se alimenten todo tipo de rumores y teorías en torno a su despedida o su renuncia.
Haiga sido como haiga sido, el episodio deja varias lecciones y abre un debate interesante sobre el periodismo que tenemos. Mi primera reacción del viernes al escuchar que había pedido a la presidencia que aclarara públicamente si Felipe Calderón tiene problemas de alcoholismo, es que se excedió. ¿Por qué? Porque se trata de la vida privada y porque la pregunta se basó en una presunción, no en un hecho concreto.
De los comentarios mas sensatos que he leído respecto a un tema que me ha producido muchas comezones. Pueden leerlo completo aquí.
"El pasado viernes Aristegui presentó en su noticiero lo ocurrido un día antes en la Cámara de Diputados, cuando legisladores del opositor Partido del Trabajo, encabezados por Gerardo Fernández Noroña, extendieron en el pleno una manta con la leyenda "¿Tu dejarías conducir a un borracho tu auto?¿No verdad?, ¿Y porqué lo dejas conducir el país?"... Tras finalizar la presentación de la nota, la periodista también titular de CNN en Español dijo: "No hay información específica, por lo menos que dispongamos de ella, para saber si el presidente de la República tenga o no problemas de alcoholismo. Pero es un tema delicado, por supuesto hay que verlo con la gravedad del asunto"".
"También dijo que en las democracias del mundo es frecuente que los mandatarios sean sometidos a pruebas de salud y que son los mismos ciudadanos los que requieren conocer la situación de sus gobernantes "saber cuál es la condición de quien está tomando decisiones a nombre del interés general"".
"Tiene o no problemas de alcoholismo el Presidente de la República? Debería realmente la propia Presidencia de la República dar una respuesta nítida, formal al respecto, no hay nada ofensivo cuando alguien, si es que fuera el caso, atraviesa por un problema de esta naturaleza, el alcoholismo que es un fenómeno de salud, muy estudiado, muy conocido tiene diferentes explicaciones cuando sucede en las personas, requiere tratamiento, es una situación que no debe ser vista como caricatura.""
Ver más aquíCarmen Aristegui despedida "por transgredir" código ético de radiodifusora - Nacional - CNNMéxico.com
Por estas declaraciones, despidieron a Carmen Aristegui de su programa de radio. ¿Qué creen?, unos dicen que esto es electorero, otros que atenta nuestra libertad de expresión. Lo cierto es que, en lo personal, admiro a Carmen Aristegui por mostrar todas las cualidades perrunas que nosotras tanto valoramos. No creo que haya sido "comprada" para decir que el Presidente Calderón es un alcohólico. Sin embargo, en estos momentos en que los priístas andan ardidos tras perder el Estado de Guerrero todo puede suceder.
He oído a otros que opinan que esto es "terrorismo político" y que no es justo que después de todo lo que está pasando en este país todavía tengamos que aguantar el que desprestigien al Presidente de esta manera... ustedes ¿qué opinan?
La primera es el profundo individualismo. En proporción abrumadora los mexicanos creen en sí mismos más que en el país donde viven.
A falta de un sueño común o una visión solidaria que vincule los destinos individuales, los mexicanos tienden a poner sus sentimientos de pertenencia en la familia.
La apuesta al propio esfuerzo y el refugio en la familia como mundo nuclear, dibuja, con fuertes trazos, la imagen de un ciudadano que desconfía correlativamente de sus elites dirigentes, en particular del gobierno, y mira hacia el país con un sentido crítico acusado que incluye el resentimiento de creerlo un país rico y no haber recibido suficiente de él.
La confianza casi irrestricta en sí mismo y la desconfianza radical en el Estado y sus instituciones arrojan el perfil de lo que provocativamente hemos llamado un liberal salvaje, queriendo decir con ello que estamos frente a un ciudadano que no reconoce en el fondo otro ethos que el del bienestar personal y familiar, ni otro derecho que el de resolver su vida con los medios a su alcance, perjudiquen éstos o no a su comunidad y a su nación.

En el otoño de 2010, otoño del bicentenario, nexos emprendió un proyecto largamente acariciado: medir las aspiraciones de los mexicanos. ¿Qué sueñan, qué esperan, qué anhelan, repudian o añoran de su país y de ellos mismos? ¿En qué confían, cómo se definen frente al futuro y frente al pasado? ¿Quiénes son aquí y ahora, más allá de generalizaciones sociológicas y estereotipos históricos?
La Biblioteca Pública de Toronto en Canadá inauguró el pasado noviembre un raro programa de fomento a la lectura titulado “Biblioteca Humana”. Durante la jornada inaugural, doscientos usuarios (de distintos niveles sociales y económicos, diversas profesiones y niveles de escolaridad) solicitaron “en préstamo temporal” lo que podría considerarse como “libros-humanos” para consulta dentro de las instalaciones de alguna de las cinco sedes de la dicha biblioteca pública, cuyo fondo editorial-humano inicial se conformaba con sesenta ejemplares inéditos hasta entonces: entre ellos, un policía, una prostituta, un veterano de guerra, un sobreviviente del cáncer, una modelo de lencería femenina, dos indigentes alcohólicos, un comediante… Los usuarios cuentan con media hora en cómodas salas de lectura para uno o más interesados en cada volumen para “leer” las vidas de cada ejemplar-humano; es decir, un adolescente adicto a las drogas, un contador público o un ceramista ciego se prestan durante veinte o treinta minutos para expresar verbalmente el decurso de sus vidas ante un usuario o público lector de sus biografías habladas con el propósito de apuntalar la noción de que todos aprendemos de los demás, abrevando de la oportunidad de escuchar en boca de los protagonistas las historias que nos reflejan y refractan.
Entre zoológico y confesionario público el experimento de la Biblioteca Humana de Toronto ya había sido intentado con éxito en Dinamarca y, al parecer, promete crecer para este año en otras bibliotecas canadienses, donde ya se anuncia un incremento en el número de vidas-ejemplares que serán ofrecidas en “préstamo temporal” dentro de sus salas de lectura. No hay indicios de que se abra la posibilidad de “consulta externa” e inaugurar con ello la rara bibliofilia de poder tener en casa a un luchador sumo, una modelo en bikini o algún poeta, quienes durante 24 horas o quince días nos vayan narrando las venturas y desventuras de sus respectivas vidas.
Tomado de "Agua de azar" de Jorge F Hernández, en Milenio diario de hoy, si quieren seguirlo leyendo.
"Estamos aquí donde Marisela murió y su sangre aún clama justicia", dijo el sacerdote durante la celebración eucarística.
Y abundó que “la tercera parte de los muertos de esta guerra impuesta son de Chihuahua, asumo su exigencia para que se ponga alto a la masacre propiciada por la corrupción de los tres niveles federal, estatal y municipal. Cuando dicen que se están matando entre ellos, los grupos criminales, esos muertos son producto de la corrupción que dejaron crecer y de la que son cómplices”.
Previo a la misa realizada frente al Palacio de Gobierno donde Marisela Escobedo fue asesinada, se realizó una marcha silenciosa desde la Catedral de Chihuahua, siguiendo por la calle Aldama hasta llegar a la Plaza Hidalgo.
Mientras realizaba una protesta para exigir el esclarecimiento del asesinato de su hija Rubí Frayre, Escobedo fue ultimada el pasado 16 de diciembre por un sujeto que bajó de un automóvil blanco, mismo en el que huyó.
Policías vieron en tiempo real asesinato de Marisela Escobedo
De acuerdo con información de El Diario de Juárez, “la policía estatal presenció ‘en tiempo real’ el asesinato de Marisela Escobedo Ortiz, y tampoco actuó a tiempo, ya fuera para impedirlo, o para aprehender al homicida”.
La publicación detalla que hay cuatro cámaras ubicadas en el exterior del Palacio de Gobierno y otra más en la Plaza Hidalgo, que a su vez es monitoreada desde el Centro de Control, Comando, Cómputo y Comunicaciones de Chihuahua más conocido como “C4”.

Interesante... Wikileaks enredado en las sábanas de dos camas feministas. WOW! Resulta que Julian está preso por asuntos muy distintos a las famosas filtraciones comprometedoras. ¿Un complot o la simple y llana REALIDAD humana?
