Para mostrar los efectos del calentamiento global, en la cumbre de Copenhague se colocó en una plaza la escultura de un oso polar de hielo que al derretirse muestra un esqueleto de bronce. La figura fue colocada el 7 de diciembre y la imagen de abajo fue tomada ayer Fotos Reuters

The People’s Orb was bid a fitting farewell from Australian shores, carrying with it the hopes of future generations for a fair and binding climate treaty to be delivered by world leaders at next week's UN Climate Conference in Copenhagen.With a 350 gigabyte hard drive at its heart, The People’s Orb will now relay to the other side of world downloading an array of digital files en route to the Danish capital. It will collate the voices, images and action of citizens across the globe, creating a mosaic of human expression calling for our world leaders to take definitive action on climate change.

The People’s Orb has already sparked great discussion in social media circles as to what should be included as a representation of the global call for climate action. With suggestions ranging from popular culture, with Michael Jackson’s Earth Song, to the provocative, with photos of world leaders’ children and grandchildren, and various inspirational quotes from history, there is no shortage of human interest in this historic document. In addition to public suggestions, The People’s Orb will contain key climate change reports from the world’s most eminent scientists, thoughts from the world’s great minds extolling the moral imperative of immediate climate action and representation from the leaders of the world’s cities calling for action on climate change.

¿Se acuerdan de Earth Hour?

Seguir leyendo aquí.

Greenpeace colocó una serie de carteles en el aeropuerto de Copenhague, Dinamarca, en vísperas de la cumbre sobre cambio climático que se realizará en esa ciudad. En las imágenes, los principales líderes del mundo como: Barack Obama, Dimitri Medvediev, Gordon Brown, Angela Merkel, Stephen Harper, Nicolas Sarkozy, José Luis Rodríguez Zapatero y Luiz Inacio Lula da Silva, aparecen como se verían en 2020, envejecidos y disculpándose por su fracaso en ese tema. Se lee: Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico... no lo hicimos Fotos Greenpeace

Película tipo documental que vale la pena ver...

Antes me parecía tan lejano este fenómeno de la migración, pero cada vez más me convenzo que muy probablemente nuestros hijos NO tengan oportunidades en este país. Antes soñabamos con salir de México para traer los conocimientos y regresar a generar prosperidad, hoy siento que Héctor tiene muchas más probabilidades de crecer, de prosperar y de dar a los demás todo su potencial SOLO si encuentra otra patria.

Que triste.

Este es un fragmento del comentario de Jesús Silva Herzog Marquez a la película:

Las emociones que espabila son complejas y profundas. A algunos resulta una cinta esperanzadora: testimonios de la entereza y el apego. A otros parecerá, por el contrario, desoladora: el retrato de un país que se desmigaja en su incapacidad de ofrecer esperanza. En todo caso, este manojo de separaciones retrata a México. Una patria crecientemente inhóspita donde se refugia la aspereza pero donde brota también la dulzura. Un país detenido, que no ofrece trabajo, educación o calma. Un país, al mismo tiempo, vivo que encara el infortunio con dignidad. La película no pronuncia un discurso sobre la tragedia nacional, ni levanta monumento. Retrata nuestra penuria y nuestro sin embargo.

De pronto, una parte de la sociedad se ha puesto a hablar de Dios y de la Biblia, aire fresco que se agradece si tenemos en cuenta el tenor de otras polémicas, pero nadie ha señalado lo que desde mi punto de vista es esencial en este libro: que el género humano no es de fiar. Sí, los seres racionales, los que levantan edificios, construyen puentes y componen sinfonías, esos mismos que declaran guerras por un territorio, por un capricho, por una bandera o por un Dios nacieron locos y locos siguen viviendo tantos milenios después de Adán y Eva o del Big Bang, que cada uno lo llame como quiera. Sólo a gente sin sentido se le puede atribuir la autoría de las fábulas religiosas que han poblado la tierra y siguen poblándola, porque todas las civilizaciones se han organizado en torno a una divinidad y todas las divinidades se basan en el sacrificio y en la sangre. Si es verdad que en Creta el ritual era arrojarle al minotauro doncellas vírgenes, y que las civilizaciones precolombinas realizaban sacrificios humanos para aplacar la ira de los dioses, como tantos pueblos africanos, el ranking de la exigencia sacrificial lo gana la religión que presenta a su propio Dios ejecutado en una cruz tras haber padecido terribles torturas que hasta le hicieron sudar sangre.

Caín no es un tratado de teología, ni un ensayo, ni un ajuste de cuentas: es una ficción en la que Saramago pone a prueba su capacidad narrativa al contar, desde su peculiar estilo, una historia de la que todos conocemos la música y algunos fragmentos de la letra.
Pues bien, con la cabeza alta, que es como hay que mirar al poder, sin miedos y con buen trazo José Saramago ha escrito un libro que no nos va a dejar indiferentes, que provocará en los lectores desconcierto y quizá alguna angustia, pero, amigos, la gran literatura está para clavarse en nosotros, lectores, como un puñal en la barriga, no para adormecernos como si estuviéramos en un fumadero de opio y el mundo fuera pura fantasía.
Este libro nos atrapa, lo digo porque lo he leído, nos sacude y nos hace pensar: apuesto a que cuando lo terminéis, cuando hagáis el gesto de cerrarlo sobre las rodillas, vais a mirar al infinito, o cada uno a su interior, diréis un ufff que os saldrá del alma, y empezará una buena reflexión personal a la que, más tarde, seguirán conversaciones, discusiones, posicionamientos y, en muchos casos, cartas diciendo que esas ideas estaban pidiendo forma, que ya era hora de que el escritor se metiera en faena y gracias por hacerlo con tan hermosos resultados.
Pilar del Río en Fundación Saramago (link en las notitas de hasta arriba del blog)

El Nobel portugués publicará en octubre una nueva novela sobre el célebre fratricidio bíblico. EFE - Madrid - 27/08/2009

José Saramago vuelve a ocuparse de la religión en Caín, su nueva novela, que la editorial Alfaguara publicará previsiblemente a mediados de octubre, en la que redime a su protagonista del asesinato de Abel y señala a Dios "como el autor intelectual al despreciar el sacrificio que Caín le había ofrecido". Caín viajará a la Feria del Libro de Frankfurt el próximo octubre y a finales de ese mes estará en las librerías de Portugal, América Latina y España, donde ver la luz también en catalán. Será en Lisboa, en su presentación mundial, donde el Nobel hable por primera vez de su nuevo libro, pero desde su casa de Lanzarote, donde pasa el verano y ya prepara las maletas para volver a Lisboa, ha explicado a través del correo electrónico que lo que ha querido decir con Caín es que "Dios no es de fiar. ¿Qué diablos de Dios es éste que, para enaltecer a Abel, desprecia a Caín?".

En resumen, un poco Bridget Jones, un poco Sarah Jessica Parker, Carolina Cutolo ha escrito un manual novelado para devolverle al eros la alegría que se merece.
El fenómeno editorial en italia con más de 60.000 ejemplares vendidos.
Otras características porno romántica es la historia de Caterina Ciccuto, una instructora de educación sexual que prepara sus cursos desde casa. Parte diario de ficción, parte manual de sexo de la vida real, Porno Romántica es la hilarante historia de los éxitos y fracasos de Caterina.
Más allá de ser una historia humorística sobre los descubrimientos eróticos de una mujer, la novela escrita por Carolina Cutolo es el manifiesto de una nueva sensibilidad femenina, de una mujer que reclama con la misma urgencia sexo y sentimiento, placer infinito y romanticismo ensoñador.
Todo surgió a través de un blog: pornoromantica.splinder.com. Después de superar el umbral de 1,000.000 de contactos, la autora decidió transformarlo en una novela. A partir de ahí, Ccutolo se ha convertido en Italia y en toda Europa, en una figura de culto, apareciendo en multitud de programas televisivos donde el término "Porno Romántica" se ha acuñado como un vocablo popular.

Información de Vuelo:
Fecha - Vuelo - Salida - Llegada
Fri 27 Nov 2009 671 N CUL (CUL) 8:15 AM GDL (GDL) 10:40 AM
Mon 30 Nov 2009 670 N GDL (GDL) 7:15 AM CUL (CUL) 7:45 AM

Tarifa Base: 406.15 MXN
Descuentos: 0.00 MXN
Cargo por Revisión de Equipaje: 50.00 MXN
TUA: 515.43 MXN
Impuesto sobre el Valor Agregado (Otros): 7.50 MXN
Impuesto sobre el Valor Agregado (Tarifa): 60.92 MXN

Costo Total: 1040.00 MXN

Esta novela es una extensión del blog http://pornoromantica.splinder.com/ de Carolina Cutolo que un día recibe el encargo de hacerse cargo de unos fascículos sobre educación y consultorio sexual. El caso es que su en relación con los seres masculinos en el lecho, no se ha andado precisamente con remilgos y el desenfreno con tan solo algunas reticencias, en cuanto a poligamia preferentemente, ha puesto a miles de lectores de país transalpino los pelos y otras cosas de punta.

Idea el termino "Pornoromantica", dando rienda suelta a sus consejos y experiencias sexuales a crear una chispa, que junto a la bomba de relojería que llevan sus lectoras en lamente, hace saltar por los aires todos los estamentos tradicionales de la sociedad.

Llegando a la relación con su padre, el cual no se quiere asustar de las confesiones de su hija a pesar de recomendarle ella beberse un Whisky antes de leerlas.

Tiene una narrativa muy directa, lo cual sin duda es la clave del éxito obtenido puesto que blogs similares en la red anidan abundantemente.

Recomendable para todo aquel que tenga miedo a decir o hacer lo que desee en el plano sexual, por muy extraño que sea, y le de vergüenza reconocerlo.

Un poco extenso en la parte biográfica para un libro tan largo, hacia la mitad decae el interés sin llegar a perderlo..

Amigas trat de subir foto, blog y demás, pero ni idea de como hacerlo disculpen

Hola Perracas

Saliendo de la reunión de casa de Ceci pasé a la librería para los títulos de los libros que me preguntaron el primero es La Cabaña, de Paul Young Editorial Diana, esta en la México y el segundo, es Pornoromántica de Carolina Cutolo, Editorial Arcopress, en la misma librería. trataré de agregar la foto y la resela del libro espero me salga bien, aludos, Delia

Amigas Perras: no sean perras y asistan a la próxima reunión que se llevará a cabo este sábado 17 de octubre a las 10:00 a.m. en casa de Ceci Vega. Requisito: mínimo haber ojeado la lectura de Barrabás y tener el libro Mirar al Sol de Irvin D Yalom, el cual algunas ya empezaron y LES HA GUSTADO BASTANTE!!!

See you! Grace

de Cuentos Borgeanos

Irvin Yalom sentenció que hay dos cosas a las que uno no puede mirar de frente; al sol y a la muerte. Esta idea es la inspiradora y el motor de la siguiente canción. Porque en todo caso, un sentimiento más profundo y decidido me dice que todo lo que no se puede Hacer, siempre es lo más Posible de lograr.

Con una boquilla color nácar, un abrigo de piel de conejo y una línea negra gruesa alrededor de todo el ojo aparece Herta Müller (Rumanía, 1953) en la puerta de la Literaturhaus de Berlin. Sus gestos, su ironía, su acento, delatan a esa persona que confiesa sentirse sobre todo rumana, “rumana antes que alemana”, aunque su idioma literario y materno sea el alemán...

Finalmente, el nombre ganador del premio de este año resultó ser el de la escritora alemana, de origen rumano, Herta Müller. Esta novelista y ensayista ha escrito ampliamente sobre la opresión de la dictadura en su país natal y el desarraigo de vivir en el exilio político. Al anunciar el premio en Estocolmo, la Academia Sueca describió el trabajo de Müller como uno “que, con la concentración de la poesía y la franqueza de la prosa, describe los paisajes de los desposeídos.” No parece un hecho casual, pero este reconocimiento llega cuando se conmemora el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa.

Müller, de 56 años, emigró a Alemania en 1987, después de años de persecución y la censura en Rumanía. Se trata de la primera representante del país germánico en ganar el Nobel desde Günter Grass en 1999. Apenas cuatro de sus obras han sido traducidas a otros idiomas, mayoritariamente inglés y francés, como por ejemplo la novela Herztier (traducida en algunos idiomas como La tierra de las ciruelas verdes). Escrito p.or Monty Python - 8 Oct 2009.

Continuar leyendo aquí...

Grandes Palabras... Antes

Palabritas... Durante

y PALABROTAS... Despúés.

Tomás Alvarado en la Dichosa Palabra.

“Naces solo y mueres solo, y en el paréntesis la soledad es tan grande que necesitas compartir la vida para olvidarlo” (Erich Fromm).
“Barrabás” narra el periplo existencial del bandido indultado por Pilatos momentos antes de dictar la sentencia de muerte de Jesús. Es la historia de un hombre arrollado por el torrente del destino, el mismo que un día lo favoreció y que lo persigue inexorablemente desde entonces hasta el final de los tiempos. Es el paradigma del maldito, la imagen del hombre marcado para siempre con el estigma del oportunismo y del oprobio, el rostro que insufla dolor en la conciencia de sus semejantes porque sus ojos reflejan la vergüenza de quien los mira.

Continuar leyendo...

Muy interesante escuchar los hechos que nos han traído hasta aquí, sobre todo comparados con otras estadísticas... y toda la argumentación está construida sobre las estadísticas informadas previamente.

Está para reflexionarlo, o ustedes que creen?

Elitismo para todos
Fernando Solana Olivares

2009-09-25•Cultura Milenio Diario

Hoy andan tristes y cabizbajos en La Tapona. No entienden cómo Luis Felipe Hernández, vecino de la misma, apenas el viernes pasado se convirtió en el asesino del Metro. Nunca había sido muy sociable, pero nunca había sido ofensivo. Era generalmente abstemio aunque de vez en cuando bebía una cerveza fría, y muy trabajador. En la comunidad todos conocían su inclinación ecologista y veían sus acciones al respecto.

Continuar leyendo aquí.

Noam Chomsky es un viejo sensacional que está ahora en México invitado por los 25 años de La Jornada. Es lingüista, filósofo, profesor emérito del MIT y un montón de cosas más, pero sobre todo es un inquieto activista a sus 81 años de edad. Me encontré este ensayo reciente y decidí compartirlo, a ver que les parece...



Noam Chomsky
Boston Review, September/October 2009

Perhaps I may begin with a few words about the title. There is too much nuance and variety to make such sharp distinctions as theirs-and-ours, them-and-us. And neither I nor anyone can presume to speak for "us." But I will pretend it is possible.
There is also a problem with the term "crisis." Which one? There are numerous very severe crises, interwoven in ways that preclude any clear separation. But again I will pretend otherwise, for simplicity.

One way to enter this morass is offered by the June 11 issue of the New York Review of Books. The front-cover headline reads "How to Deal With the Crisis"; the issue features a symposium of specialists on how to do so. It is very much worth reading, but with attention to the definite article. For the West the phrase "the crisis" has a clear enough meaning: the financial crisis that hit the rich countries with great impact, and is therefore of supreme importance. But even for the rich and privileged that is by no means the only crisis, nor even the most severe. And others see the world quite differently. For example, in the October 26, 2008 edition of the Bangladeshi newspaper The New Nation, we read:

"It's very telling that trillions have already been spent to patch up leading world financial institutions, while out of the comparatively small sum of $12.3 billion pledged in Rome earlier this year, to offset the food crisis, only $1 billion has been delivered. The hope that at least extreme poverty can be eradicated by the end of 2015, as stipulated in the UN's Millennium Development Goals, seems as unrealistic as ever, not due to lack of resources but a lack of true concern for the world's
poor."

Seguir leyendo aquí.

Amigas lectoras, se les comunica quela próxima reunión será mañana sábado 19 de septiembre a las 10:00 a.m. en Casa Maro. Las esperamos. No falten! y no olviden llevar sus comentarios de los libros que hayan leído de Murakami.

Saludos,

Graciela

La historia en breve - Ciro Gómez Leyva

2009-09-15•Al Frente

Algunas cosas, dice el Nobel J.M. Coetzee, no es bueno leerlas ni escribirlas.

Preferiría no escribir sobre esto, pero después de leer ayer el artículo de Lydia Cacho prefiero hacerlo. Cuenta que soldados del Ejército mexicano levantaron a tres personas en Ciudad Juárez para torturarlas y soltarlas a media carretera cinco días después. Concluye: “¿Cuántas desapariciones forzadas se necesitan para que una sociedad reaccione?”.

El jueves recibo en mi oficina del diario a una persona que me quiere mostrar un video. Es un videoclip, casero pero bien editado, en donde aparecen todavía con vida 12 policías federales: 11 hombres, una mujer. Rostros que, aun muertos de miedo, no pierden la dignidad. La banda sonora es un narcocorrido a todo volumen, con metales y una voz chillona. La voz canta que esos 12 se metieron con La Familia michoacana y van a pagar. Julio de 2009, el fin de semana de la captura de Arnoldo Rueda, La Minsa. Y de la contraofensiva de La Familia y su máximo logro: la captura y ejecución de 12 federales, “12 chapulines”, canta el cantante.

Hay un largo close up a la mujer policía que ha sido violada. Sube la música endiablada. Uno a uno, corte a corte, van apareciendo los cuerpos torturados, hechos pedazos, vivos. El remate son las tomas de los 12 cadáveres: primero en ese maldito cuarto, después en la carretera.

La persona recoge el video que, me dice, la propia Familia subió a You Tube, donde permaneció unos minutos el martes 14 de julio. ¿Cuántas imágenes así se necesitan para que una sociedad reaccione?

No tengo respuesta. Doce federales. No pierden la dignidad. El largo close up de la mujer policía. Doce cadáveres martirizados en ese maldito cuarto.

Política cero de Milenio Diario
Jairo Calixto Albarrán

2009-09-10•Al Frente

En un principio pensé que el secuestro del avión de Aeroméxico era tan fresa, tan fresa, tan fresa, que las notas iban a aparecer en Chic, Quién y Hola! Ahora pienso que la información sobre este show, auténticamente cómico-mágico-premenstrual, tendría más sentido en El sensacional de traileros, El qué venotas, y el Semanario de lo insólito. Al contrario de quienes piensan que todo esto fue planeado para taparle el ojo al macho del aumento de precios, el dudoso espectáculo me hizo pensar que somos tan folclóricos que no nos merecemos un secuestro aéreo como dictan los cánones, provisto de verdaderos profesionales y no de un émulo de Sergio Andrade. Nomás faltaron Niurka y Fabiruchis.

para seguir leyendo aquí.

Compartido por Ivonne a travès del mail:

Denise Dresser: Llamado a hablar mal de México
Agosto 30, 2009

Y en los tiempos oscuros, habrá canto?
Sí. Habrá el canto sobre los tiempos oscuros

Bertolt Brecht

Hace unos días, el presidente Felipe Calderón criticó a los críticos y convocó a hablar bien de México: “Hablar bien de México, de las ventajas que México tiene … es la manera de construir, precisamente, el futuro del país”. Y de allí, siguiendo su propio exhorto, pasó a congratularse porque la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes aquí es más baja que en Colombia, Brasil, El Salvador o Nueva Orleans. Las ventajas de México quedarán claras cuando decidamos hablar bien del país, concluyó.

Escribo ahora para pedirte —lector o lectora—- que hagas exactamente lo contrario a lo que el Presidente exige. Escribo ahora para recordarte que el estoicismo, la resignación, la complicidad, el silencio, y la impasibilidad de tantos explican por qué un país tan majestuoso como México ha sido tan mal gobernado. Es la tarea del ciudadano, como lo apuntaba Gunther Grass, vivir con la boca abierta. Hablar bien de los ríos claros y transparentes, pero hablar mal de los politicos opacos y tramposos; hablar bien de los árboles erguidos y frondosos, pero hablar mal de las instituciones torcidas e corrompidas; hablar bien del país, pero hablar mal de quienes se lo han embolsado.

Seguir leyendo aquì.

de Proceso, por MARíA JIMENA DUZáN.

Colombia ya vivió en los años 80 lo que en México empieza a manifestarse, pero los enemigos aquí son aún más poderosos y sanguinarios de lo que fueron los cárteles de Medellín y Cali. María Jimena Duzán, reportera colombiana que vivió esa guerra en su país hace un cuarto de siglo, resalta las semejanzas en la evolución del conflicto y se asombra de las autoridades mexicanas, incapaces de leer correctamente lo que se les viene encima. Así lo plasma en un reportaje que el 22 de agosto publicó la revista colombiana Semana, con cuya autorización Noroeste reproduce.

AMIGAS: Les recuerdo que nuestra próxima reunión se acerca... es mañana sábado 22, en casa de Yina y vive en La Primavera, Barrio San Luis No. 60 . La cita es a las 10:00 a.m. ¡NO FALTEN!
Requisito: Una lectura de Haruki Murakami

Saludos y nos vemos mañana, ¡pasen la voz!

Graciela

Compartido por Delia a través del mail...
Por Héctor Abad / Domingo 23 Febrero 2003

A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viragos, marimachos (también PERRAS). En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.

Para seeguir leyendo este artículo, clic aquí.

Cristina Rivera Garza es escritora mexicana, colabora para el periódico Milenio con la columna "La Mano Oblicua". La semana pasada contó estas historias de mujeres que me gustaría compartir y contrastar con la otras que hemos leído. A ver que reflexión les provoca. Saludos CG.

n La Mano Oblicua, columna de los martes del periódico mexicano Milenio, sección de cultura]

"Antes, por lo menos, respetábamos a los niños y las mujeres”, le dice Don Epifanio Vargas —un narco vuelto político— a Teresa Mendoza, la futura Reina del Sur en la famosa novela de Pérez Reverte. Recordarán los que leyeron este libro a inicios de 2008 que Teresa Mendoza no era todavía la empresaria que logró establecer un imperio ilegal en la boca del mediterráneo, sino sólo la novia —que no la buchona— del Güero Dávila, un piloto al que por haber querido pasarse de listo se lo tronaron en plena pista de aterrizaje. Don Epifanio, fiel a su palabra, le proporciona a Teresa los contactos que la ayudarán a evadir la venganza del narco, aunque ya para entonces ha pasado por la violación de rigor y la persecución a salto de mata y el clásico encañonamiento en la sien... Seguir leyendo aquí.

Proyección de www.urbanscreen.com en el Museo Kunkstalle de Hamburgo, especialmente dedicada a las Perras Arquitectas.

"Grandes proyecciones en espacios y superficies urbanos - este es nuestro campo de actividad creativa. Concebimos y producimos instalaciones de medios diseñadas a la medida utilizando altos estándares de calidad artística y un acercamiento arquitectónico, creando así expresiones sobresalientes y únicas."

Desde 2004 URBANSCREEN ha estado trabajando conceptos de medios para la esfera pública a través de diversas redes de artistas, arquitectos y técnicos expertos. Fundada en 2008, la compañía URBANSCREEN GmbH & Co. desarrolla estos conceptos y los transfiere como un diálogo entre el arte y el marketing.

Piensa Indigo hace una muy interesante entrevista a Zainab Salbi, fundadora de Women for Women International.

Conoce más de esta organización que trabaja en Afganistán y en muchos otros lugares del mundo, apoyando a las mujeres en situaciones de guerra aquí.

Hola Amigas Perracas

Aprovecho para saludarlas a todas, Celia gracias por lo que pusiste de White Box, eso me hizo pensar en el libro que estoy leyendo de Kawabata (que recibío el premio Nobel en Literatura en 1968), resulta que fue un escritor muy prolífico en la post-guerra de Japón, compré su libro Kioto donde describe mucho a esa ciudad, su belleza, y las costumbres que milenarias de ritos y festivales, que ya para los años 50 y 60, empezaban a cambiar y la nueva generación empezó a verlo distinto, es una novela corta y muy descriptiva de la vida en ese tiempo.Sobre todo porque después de leer dos veces a Murakami, me pareció interasante leer algo mas de ese país y esa cultura, por cierto hacen referencia a otro autor, que ahorita no lo tengo que tambien parece ser muy reprsentante de la literatura japonesa de la segunda mitad del siglo XX. Bueno les mando un caluroso saludo a todas, Delia

White Box from makoto yabuki on Vimeo.

Solo se necesita un poco de paciencia y MUUUUCHA IMAGINACIÓN.

"En lugar sw interrogarnos a nosotros mismos, ¿no sería mejor crear, obrar sobre una realidad que no se entrega al que contrmpla, sino al que es capaz de sumergirse en ella? Lo que nos puede distinguir del resto de los pueblos, no es la siempre dudosa originalidad de nuestro carácter -fruto quizá de circunstancias siempre cambiantes-, sino la de nuestras creaciones". Octavio Paz

Esto lo dijo en su ensayo, El Laberinto de la soledad, con respecto a la idioscincracia del mexicano, me preguntó si eso no aplicará con nuestro que hacer político, que en realidad es nulo, es mucha demagogia de políticos, explicación de comentaristas, definiciones y análisis de intelectuales, etc., y nada de crear, de hacer, de acción que refleje y diga quién es México en el ámbito político, (y al decir esto me refiero a los Ciudadanos, no me refiero al Gobierno) sí sólo hay palabras nunca llegaremos a nada, y con la pena los intelectuales invitadores del voto nulo no les veo la acción por ningún lado, pero dando el beneficio de la duda veré que hacen ahora despupes de las elecciones ellos y todos los que anularon el voto.

Termino con las misams palabras de Paz: "Despertar a la historia, significa adquirir conciencia de nuestra singularidad, momento de reposo reflexivo antes de entregarnos al HACER"... que por lo visto México, sigue en ese momento reflexivo "eternamente" sin llegar nunca al hacer.

Saludos Perracas

Sergio Aguayo / junio 23, 2009.

La Italia de Berlusconi nos recuerda que no somos el único país que padece estos males (el divorcio total entre ética y política). Lógicamente, han surgido propuestas como la de la filósofa española Adela Cortina, quien considera que el radicalismo del siglo XXI consiste en "emprender en todos los ámbitos e instituciones una revolución ética".

Según esta pensadora, los ciudadanos "tienen en sus manos la posibilidad de ser los verdaderos protagonistas de una nueva ética basada en los conceptos de dignidad, felicidad, compromiso y diálogo". La revuelta anulacionista es un esfuerzo por sacudir las conciencias y lograr que quienes gobiernan en nuestro nombre incorporen el bien común en sus consideraciones.

Leer artículo completo aquí.

Galardonado con el Premio Ambiental Goldman 2008 para Norteamérica, (algo así como el Nobel de Ecología)

En la región de la Mixteca, en Oaxaca, México, Jesús León Santos dirige un programa de renovación de tierras y desarrollo económico sin precedentes que se vale de antiguas técnicas agrícolas indígenas para transformar en fértiles tierras de cultivo esta zona árida y sumamente erosionada. Con su organización, el Centro de Desarrollo Integral Campesino de la Mixteca (CEDICAM), una organización ecologista y democrática local dirigida por campesinos, León ha logrado unir a los campesinos de esa zona. En conjunto han sembrado más de un millón de árboles de variedades nativas, construido cientos de kilómetros de zanjas para la retención de agua y protección de los suelos contra la erosión, y adaptado técnicas tradicionales mixtecas para restaurar el ecosistema regional. Sus esfuerzos se han visto recompensados con el reverdecimiento de laderas áridas, acuíferos recargados, y la disminución de los altos índices de emigración al ver las familias campesinas que de hecho pueden ganarse en la vida en casa.

Continuar leyendo la nota aquí.
Y también más información aquí.

Para mí la cuestión es concluyente: no hay por quién votar, ni siquiera por el menos malo —¿dónde está?— pues todos los candidatos son parte del mismo problema que prometerán resolver: beneficios para ti. Así que con mi conciencia cívica tranquila y mis obligaciones democráticas intactas votaré el 5 de julio por algunos muertos ilustres, aquellos que sí nos dieron patria, y negaré mi voto a quienes vienen deshaciéndola. Si esa decisión ciudadana, la única que tengo, lleva a otra crisis y debilita la frágil y estrambótica democracia vernácula, si lo aprovechan las agendas ocultas o sirve a los poderes fácticos, no me consideraré responsable pues de cualquier modo, con mi decisión o sin ella, tal cosa iba a pasar.

Fernando Solana - Milenio Diario 19/06/2009.

Leer artículo completo aquí.

Hola perras, para quien le guste leer en la compu, tengo "After Dark" y "El violonchelista de Sarajevo" en archivo pdf. Solo tienen que pedirlo amigas!!!

Como otras novelas de Haruki Murakami, también “Al sur de la frontera, al oeste del sol” habla sobre el amor, la adolescencia y la renuncia. Hajime, hijo único de una familia de clase media, crece rodeado de niños con hermanos, por lo que su condición le provoca cierto alejamiento. A su clase llega una niña, Shimamoto, hija única también, con la que entabla una buena relación de amistad, pero cuando llega el momento de ir a la universidad, sus caminos se separan y pierden todo contacto. Hajime experimenta los típicos cambios de la adolescencia y mantiene una relación iniciática y frustrante con Izumi, a la que abandona de manera brusca y causándole una seria depresión. Años después, ya casado y con dos hijas, dueño de un local de jazz, reencuentra a Shimamoto y redescubre los deseos y esperanzas de la adolescencia que dejó pasar. Parece decidido a abandonarlo todo para recuperar sus ilusiones perdidas, pero las circunstancias no serán sencillas.
El triángulo amoroso entre Hajime, su mujer y Shimamoto es un recurso conocido para los lectores habituales de Haruki Murakami. La indecisión que sufre el protagonista entre la estabilidad y la vida relativamente feliz que lleva con su mujer, y la excitación con aroma de añoranza que le trae Shimamoto es reflejada con la sutileza característica del autor. Murakami nos ofrece una galería de situaciones tensas, ambiguas y bellas: el lector se hace partícipe de las dudas de Hajime según él mismo las descubre. El final, también típico del escritor, nos aboca a una situación desesperada, trágica incluso, pero dolorosamente real.
Se echa en falta en esta novela cierta variedad de personajes, cierta frescura, puesto que sigue unos patrones habituales del autor japonés que, sin dejar de ser interesantes, comienzan a resultar repetitivos. Tanto en “Tokio blues” como en “Sputnik, mi amor” se ofrecen retratos de jóvenes que sufren procesos de maduración extraños y decisivos en su posterior edad adulta; también se establecen relaciones amorosas que marcan de forma decisiva e indeleble el carácter de los protagonistas (siempre hombres, por cierto); incluso la personalidad inestable de algunos de los personajes femeninos es repetida en estas novelas.
Aunque Murakami es un buen escritor, dotado de una singular habilidad para crear atmósferas perturbadoras y subyugantes, sería de agradecer una mayor variedad temática, un riesgo mayor a la hora de enfocar las tramas, como el que tomó con “Crónica del pájaro que da cuerda al mundo”, sin duda, su mejor novela.

“Tokio Blues” también conocida como "Norwegian Wood", fue la novela que lanzó a la fama a Haruki Murakami. Como en otros libros suyos, la historia que cuenta engancha casi desde la primera página. En este caso, un hombre recuerda, al hilo de una vieja canción de los Beatles, su juventud en los años sesenta en Tokio.
Con ciertos acontecimientos sociales de fondo, la trama gira en torno al triángulo que formarán el protagonista, Watanabe, un muchacho desorientado e idealista, Naoko, la novia de su mejor amigo y Midori, una joven desenfadada y resuelta que conoce en la universidad. Las diferencias entre ambas chicas marcan el paso de la inocencia hacia la madurez del joven narrador: Naoko es sensible, frágil, tanto que debe ser ingresada en una clínica de salud mental; Midori, en cambio, es decidida, activa en todos los sentidos. La primera saca a la luz la faceta más inestable de Watanabe, sus inseguridades, sus miedos, sus esperanzas. La segunda le revela la fuerza de las pasiones, del sexo, de la toma de decisiones.
La historia es sencilla, fácil de leer y el libro engancha desde su comienzo. Los personajes son atractivos, repletos de matices y de sombras que obligan al lector a seguir con detenimiento sus vicisitudes. Quizás la segunda mitad del libro, y su final, decepcionan un poco, dada la fuerza que destilan los hechos y los protagonistas, y que queda un tanto disuelta a la postre por un desenlace algo precipitado. En cualquier caso, como en otras novelas de Murakami, su escritura tiene un toque subyugante, mágico, que suscita interés y curiosidad, lo cual, desde luego, no es nada sencillo.
Un buen libro para pasar un buen rato. Ah! y la canción de los Beatles...

Milenio Diario - Día con día - 2009-06-18
Héctor Aguilar Camín

En unos dos millones de personas ha calculado Leo Zuckermann, siguiendo encuestas telefónicas de BGC Ulises Beltrán, el número de los ciudadanos que anularán su voto, cruzando la boleta o poniendo el nombre de un candidato no registrado, en las próximas elecciones del 5 de julio. (Excélsior, 16/6709)

Sólo 2 millones, frente a los 29 millones que sí votarán por algún partido, precisa Zuckermann, pero 2 millones que se cuentan, según datos de la misma encuesta, entre la población más informada y educada del país.

Luego de revisar las agendas y propuestas de los grupos anulistas, Zuckermann encuentra que difieren en mucho pero coinciden todos en una reforma puntual: la reelección consecutiva o inmediata de legisladores.

Sigue leyendo la nota aquí.

Un método eficaz para restar valor a los conceptos, así como a los términos que los designan, consiste en dividirlos en bueno y malo. Inventamos la envidia “de la buena” para darnos permiso de envidiar. Dice uno que su amor es “del bueno” para que quede claro que es cierto y constructivo, a diferencia de otros que ni amor son. Juran los rebasados por el tiempo que la música nueva es lo bastante mala para ya no ser música. Se ensalza, en suma, la legitimidad de lo propio para anular la validez de lo ajeno. Se recurre al escarnio, si es preciso, para que el adversario termine de entender esa verdad de Perogrullo según la cual una cosa es una cosa y otra cosa es otra. “¡Por favor!”, clama el dueño absoluto de la verdad, y acto seguido suelta la carcajada. Así que si uno insiste en ir en contra de sus dictados y certezas, tendrá que hacerlo en el insoportable papel de hazmerreír. “¡Por favor!” es entonces el eufemismo amable para el “¡No seas imbécil!” que en realidad se expresa.

Jugar o no jugar

Cuando la democracia sirve de cobijo y mascarada a sus acérrimos enemigos, de manera que las opciones en competencia son en esencia antidemocráticas, participar en ella parece un ejercicio de ingenuidad o cinismo. Se siente uno, en resumen, tan imbécil como cuando, de niño, jugaba con tramposos incurables y pretendía ganarles limpiamente. ¿Quién jugaría al futbol aceptando unas reglas disparejas que ceden al contrario una portería más pequeña, o un número mayor de jugadores? Pocos juegos parecen tan aberrantes y contraproducentes como una democracia con las reglas torcidas. Luego de setenta años de jugar en desventaja contra un sistema y unos individuos que jamás han sabido perder, causa vergüenza propia y ajena mirarse limitado por los mismos sujetos, más sus clones, resueltos a ser ellos, y nadie más, quienes dicten las reglas y las interpreten. “Así no juego”, dice uno en esos casos y se retira, cuando menos en nombre del amor propio.

Está visto que el juego democrático que se anuncia para el próximo mes no pasará de ser un vergonzoso despropósito. Educados en la cultura de la farsa, nuestros legisladores —posesivo sin duda bochornoso del que en principio preferiría excluirme— han pergeñado ya una serie de reglas aberrantes que los dejan a ellos y a los suyos por delante de todos, con el favor de un árbitro servil injertado en censor oficioso. Sólo ellos, como administradores del partidato en curso, tienen la atribución de ser votados. Si un ciudadano mexicano pretende ocupar cualquier puesto de elección, debe antes integrarse a una de esas burocracias repugnantes donde para subir es preciso doblarse ante los enemigos declarados de la democracia que juran representar. ¿Cómo evitar así la sensación de que al votar en estas condiciones está uno siendo cómplice de tamaños granujas? ¿Somos acaso idiotas, o es que lo parecemos? ¿Alguien conoce a algún imbécil “de los buenos”?

Xavier Velasco - Milenio Diario - 15/06/2009

¡BUENÍSIMO!



La página internacional aquí

Hola Perracas

Con motivo de la reunión pasada, se comentó acerca de las conductas delictivas en adolescentes y el tipo de medidas que se toman y las que no, me llamó la atención los comentarios posteriores con respecto a las consecicencias o castigos a seguir, las opiniones eran muy encontradas, lo que me hace pensar que no tenemos paramétros para estos casos, y quizá sea muy dificil seguirlos, porque cada casa pudiera se particular, lo que más se hizó enfasis en cuando se etiqueta a un miño o muchacho por sus conductas y se le deja sólo con el castigo y el aislamiento o reprensión. Sin dejar de lado, lo grave y las consecuencias que puede tener estas conductas en lso jóvenes y que se necita un alto, me quedé pensando mucho en el trabajo tan valiosos y poco conocido que hace pilar y algunos educadores, y que desde hace tiempo he venido escuchando de él, es decir, tomar el adulto conciencia y darse a la tarea de educar a ese niño para ERRADICAR conductas erróneas, no solamente para que deje de hace algo que está mal, sino para que realmente ya no quiera hacerlo, aquí el reto según lo veo yo, es re-educar a lso padres, familia, escuelas, y sociedad en general ya que distamos mucho de eso, y se vio en la plática.
Por otro lado también pensé en la idea de un lugar donde vivir alejado de los peligros, con sus propios reglamentos, y la connotación de que ahí no pasa nada, y si pasa hay la capacidad autonoma de resolverlo, considero que estas comunidades deben de ir mas a fondo de donde están que es lo que quieren y si van a lograrlo con los lementos que tienen, porque donde podrás irte que el exterior no te alcance...
Amigas les mando un gran abrazo a todas y las que no estuvieron también.
DGI

Del blog de Jesús Silva Herzog Márquez, más sobre la anulación del voto. Muy interesante su punto de vista! CG.

En una comunidad nacional el voto individual queda disuelto en los inmensos números. Un ciudadano tiene poca esperanza de que su decisión importe y, sin embargo, vota. ¿Por qué lo hace? Algo distinto a la racionalidad utilitaria opera en su cabeza. Quiere provocar algo, sí. Pero, sobre todo, quiere formar parte de algo más grande que sí mismo, quiere insertarse de algún modo en una comunidad. Quiere que su voz se diluya en una voz más grande y quiere sentir la satisfacción de que el sonido colectivo incluya el aporte de su garganta. El mar no cambia de sabor pero la gota de agua encuentra domicilio. El voto es por ello, contribución a una decisión colectiva y, además, símbolo de pertenencia. Para el artefacto democrático, el voto es el mecanismo que lo activa. Pero para el ciudadano, el voto es otra cosa. Se trata, ante todo, de una declaración de pertenencia.

Leer artículo completo

NOTA: Agregué un link al sitio "Anulo mi voto" en elmenú (las notitas de arriba). Tiene excelente información actualizada, debate, polémica y comentarios de gente que si sabe lo que dice, y que tiene opiniones sensatas a favor y en contra. Si tienen tiempo, no dejen de checarlo, sobre todo los artículos de la columna de arriba a la derecha, debajo de los edificios... provechito!

Ramón Alberto Garza
Dossier Índigo-29 de mayo de 2009

Nunca antes el tamaño de los políticos estuvo tan cerca del suelo. Nunca el clamor de “¡Hagamos algo por México!” estuvo más cerca del cielo. Y es que la ciudadanía ya descubrió que no importa por quién se vota. El pastel está repartido... para que todo siga igual

Los mexicanos estamos cansados de la política. La corrupción y la impunidad nos robaron la capacidad de indignación. Ya no creemos en nada. O mejor dicho, ya no sabemos en quién creer.

El cinismo de la clase política ofende. Se acabó el escaso pudor. En la política mexicana el crimen ya no tiene castigo. Incluso es premiado. Pueden robarse partidas secretas, pactar monopolios para sus amigos, traficar nuestros energéticos desde el extranjero, negociar la libertad de delincuentes, sentarse a la mesa con el narcotráfico. Lo que sea. Nadie se dará cuenta. Y si se les descubre, la receta la tienen bien medida. Negarlo todo y aguantar mientras aparece la próxima tormenta. El escándalo de hoy es borrado con el de mañana.

Pasó con Salinas y también con Fox. Con Pemexgate y Amigos de Fox. Con la caída del sistema en el 88 o con el “haiga sido como haiga sido” de 2006. Nadie capturó a los asesinos ni de Posadas ni de Colosio ni de Ruiz Massieu. Tampoco a los victimarios de las muertas de Juárez o a los secuestradores de los cientos de Fernandos Martí o Silvias Vargas, ni a los responsables de los miles de ejecutados por la narcopolítica.

Las botellas de coñac de Mario Marín siguen en las barricas del olvido, los negocios judiciales del Jefe Diego trascienden sexenios y los relojes Bulgari de Marta Sahagún marcan con exactitud que estamos en la hora de la impunidad. Bejarano ya está libre para seguir “ligando” su próximo cargo; Ahumada, el “fajador” de perredistas, es el literario juez supremo y Oscar Nahúm Círigo Vázquez legisla sin haber sido electo por su nombre, sino por su alias de René Arce.

En la política y en los negocios, son los mismos apellidos de hace 30 años los que lucran con una patente que les dio el sistema priísta que no se desmantela. El mismo sistema que secuestró al presidente del cambio y hoy hace lo suyo con el del empleo.

Nunca antes el tamaño de los políticos mexicanos estuvo tan cerca del suelo. Nunca el clamor de “¡Hagamos algo por México!” estuvo más cerca del cielo. Y es que la ciudadanía que ya se dio cuenta de que no importa por quién se vote el 5 de julio, los jefes de los partidos ya tienen decidido quién manejará la agenda nacional. Está garantizada con sus diputados plurinominales, los que ya tienen asegurado su asiento en el Congreso. La mesa está puesta y el pastel está repartido. Para que todo siga igual.

Sobre todo cuando la partidocracia cerró, por ley, el paso a las candidaturas ciudadanas. Toda aspiración tiene que someterse a las siglas que, según las últimas encuestas, la mayoría de los mexicanos no compartimos. Y nos sentimos atrapados.

Por eso hoy, cuando nada se ve claro, aparece un horizonte blanco para México.

Es el movimiento del Voto Blanco, que cada día va tomando más fuerza para expulsar los colores oscuros de la mala política y darle transparencia a una sociedad que exige pesos y balanzas para reconstruirse.

Es un llamado a la esperanza que con distintos liderazgos, en distintas ciudades, comienza a despertar para recuperar los espacios ciudadanos en el quehacer político, que ya exige en México una cirugía mayor.

No lo pierda de vista. El fenómeno del Voto Blanco será la bandera que ondee con más fuerza en las elecciones de julio.

¿Usted sabe quién es su diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó? ¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué: el sistema político-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.Y quizás por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de priización, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas.Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección interna y que no logra remontar las divisiones internas producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que quieren preservar y lejos de los incentivos para sacrificarlos. Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la representación política”, cuando en realidad esa representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y se nos dice que el sistema de partidos funciona “razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy bien para la clase política pero muy mal para la ciudadanía. Y se nos dice que el sufragio por alguna de las opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si anulamos el voto estaríamos desacreditando a las instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin nuestra ayuda. Y se nos dice que debemos buscar verdaderos mecanismos de exigencia para demandar que la clase política se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existen. Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos –por supuesto– satisfechos con su situación. Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo. No hay reelección pero sí hay trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás. Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué. Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada que no quieren perder. Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a seguir conformándose con poco y aspirando a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones– contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si tacho la boleta en favor de cualquier persona –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que si voto incluso por una persona con amplios atributos –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto en blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza Marchita o una marcha multitudinaria o un frente común conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca de un catalizador para el cambio. Porque el voto “sin adjetivos” ya ha demostrado ser insuficiente; la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente; la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente. El problema no son las personas o los partidos; es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así. No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y componerlo. Porque, como ha escrito José Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede aspirar a más.

YO SÍ ASPIRO A MÁS
MÉXICO SE MERECE MÁS

Graciela

Amigas Perrunas, no se pierdan....que hay invitación en puerta y no es cualquiera, eh?
Ceci nos invita a conocer su nueva casa ubicada en Los Álamos (Las Conchas No. --- es la tercer casa a mano izquierda) y de paso reunirnos a charlar de lo que estemos leyendo. Las esperamos a partir delas 10:00 de la mañana. Lleguen puntuales.

Saludos,

GV

y escriban!!!! qué bárbaras!!!!

Este documental, realizado con tomas aéreas de 120 locaciones, en 54 países, pretende crear conciencia sobre la responsabilidad que tiene cada persona con el planeta.

Este viernes, Día Mundial del Medio Ambiente, se estrena simultáneamente, en 50 países y en el porta de YouTube el documental "Home", del fotógrafo francés Yann Arthus Bertrand..

Este documental, realizado con tomas aéreas de 120 locaciones, en 54 países, pretende crear conciencia sobre la responsabilidad que tiene cada persona con el planeta.

La premisa del documental es "desde el cielo, se necesitan menos explicaciones", en 200 mil años en la Tierra, la humanidad ha arruinado el balance del planeta establecido durante casi cuatro trillones de años de evolución.

“El precio a pagar es elevado, pero también es demasiado tarde para ser pesimista; la humanidad apenas tienen unos diez años para revertir esta tendencia, percatarse de la extensión del daño hecho a la Tierra y cambiar sus patrones de consumo”, indica la presentación de la película.

Sergio Aguayo Quezada / Reforma / 03 - junio - 2009

Si los candidatos no me convencen, anularé mi voto escribiendo en la boleta el nombre de Esperanza Marchita. A esa conclusión llegué después de revisar los hechos y reconocer que me siento un ciudadano agraviado por la clase política.

Tardé un año en reconciliarme con la idea de anular mi voto. El primer paso fue rendirme ante la evidencia: la degradación de los partidos políticos no es anécdota pasajera; están fundidos con las redes de intereses corruptos que nos exprimen y maltratan. Se salvan personas, grupos e instituciones, pero son incapaces de modificar el quebranto ético y la mediocridad.

Para leer la columna completa, pulsar aquí.

de Jesús Silva Herzog Marquez / 1 de junio de 2009

En buen lugar, el presidente Calderón ha equiparado la delincuencia organizada con el terrorismo. En Medellín habló del terrorismo mexicano. Comparto el calificativo. El crimen en México tiene, desde hace tiempo, una expresión terrorista: la violencia no se usa exclusivamente para lucrar sino también para intimidar. El arsenal de los delincuentes se emplea no solamente como instrumento sino que se ha vuelto, también, mensaje. En México, dijo el presidente, el crimen lucra con el terror, intimida a la gente, paraliza a las autoridades, carcome los gobiernos. Calderón habló de un circuito criminal que debe romperse. Los delincuentes roban, matan, extorsionan. La vida cotidiana se transforma ante la vulnerabilidad. El miedo paraliza a la ciudadanía. Los gobiernos se sienten débiles frente al poder destructivo de los criminales; las autoridades también sienten miedo. Para romper el circuito terrorista, el presidente de México ofreció su tijera: la valentía.

Esa fue la receta calderonista. Que el mundo aprenda de mi valentía. Como si la estrategia mexicana hubiera tenido éxito, como si estuviéramos en condiciones de dar consejos al mundo, como si la política mexicana hubiera demostrado resultados, el presidente de México se coloca como ejemplo para el mundo. Ofrece una propuesta sorprendente por su superficialidad y, sobre todo, por su voluntarismo. La estrategia del presidente Calderón contra el crimen organizado es la bravura del presidente Calderón. Derrotaremos al crimen organizado porque no le tengo miedo a los criminales. Quien ya se había descrito como el modesto salvador del género humano, ahora se describe como un titán de la osadía, un gobernante férreo que sustituye la estrategia y el proyecto por la audacia. Un intrépido hombre de Estado que transforma el miedo de los ciudadanos en gallardía, ánimo y decisión de gobernante. A juicio del presidente, el valor personal es crucial para romper el circulo criminal: “de ahí la importancia de la determinación, la valentía, el valor de quien está investido por el propio pueblo para gobernar.” Curiosa noción del mandato democrático: el representante popular ha de personificar la valentía. No la razón, no la previsión, no la prudencia: el valor. El voluntarismo de Calderón ha degenerado en valentonismo.

Si el voluntarismo es la confianza en que la voluntad del poder todo lo logra, el valentonismo es fe en el coraje. El valentonismo calderonista no ha demostrado un solo resultado promisorio en la lucha contra la delincuencia organizada. Hablo de resultados promisorios porque entiendo que en esta batalla los resultados no pueden ser inmediatos. Lo que advierto es que, a mitad de su trayecto sexenal, la crisis de seguridad es más grave que nunca; el costo en materia de derechos humanos es altísimo; la profesionalización de los cuerpos de seguridad sigue en espera y ahora la colaboración entre poderes está en entredicho. Pero la nulidad práctica del valentonismo contrasta con su inmenso aporte a la vanidad. El presidente valiente es, sin lugar a dudas, un político popular. De ahí viene el tributo al Valiente en el que descansa la campaña de Acción Nacional. Los dirigentes del PAN nos invitan a votar por un presidente sin resultados pero con valor. Un presidente sin ideas pero con arrojo. “Siga valiente, señor presidente,” le dicen sus admiradores a través de insertos en los periódicos.

La tijera de Calderón no ha cortado el circuito de la impunidad pero amenaza con segar la precaria unidad de la lucha contra el crimen. La personalización de la lucha contra el crimen, su uso como bandera de partido ha destrozado la idea básica de que la restauración del Estado es asunto de todos. El manto de unidad estatal que invocaba el presidente al principio de su gobierno, ha sido trasquilado por la politiquería de campaña. Si la equiparación de nuestra guerra con la guerra contra el terrorismo es válida, Calderón y sus aliados cometen errores imperdonables: han partidizado una lucha que demanda unidad y sobriedad. Con su retórica busheana, el calderonismo amenaza con debilitar la ya frágil coalición que se necesita enfrentar a los criminales. Nos quieren plantar una disyuntiva grotesca: quien no esté con el Presidente Valiente está con los criminales.

La estrategia discursiva del presidente del PAN es execrable. Quien no apoya al valiente, respalda al crimen. La disyuntiva no es solamente un maniqueísmo que ofende. Es una política que dinamita la coincidencia elemental entre todas las fuerzas. La miopía electoral lo ha llevado a poner en riesgo una política de la que depende la sobrevivencia del Estado mismo. Penosa degradación ideológica: un partido que nació para que la lucha política no colgara de la inteligencia mesiánica de José Vasconcelos resulta ahora un partido colgado de la envanecida masculinidad (por decirlo con un eufemismo pudibundo) de Felipe Calderón.

Porque la corrupción política me provoca una náusea incontrolable, he decidido anular mi voto. Es una decisión surgida del convencimiento de que estamos ante una degradación política sistémica.

Los teóricos de la transición difieren sobre el momento en el cual los partidos políticos adquieren protagonismo. Ninguno disputa el hecho de que son instituciones fundamentales para el andamiaje democrático; recogen los deseos y aspiraciones de la sociedad para, en caso de llegar al poder, transformarlos en políticas públicas. En México hay partidos que enarbolan diferentes combinaciones de ideologías e intereses: no me siento representado por ninguno de ellos.

Para leer la columna completa, pulsar aquí.

Sergio Aguayo Quezada / Reforma / 27 - mayo - 2009

A ver qué les parece amigas...

A propósito de que las campañas y las elecciones, ¡ojo! por quién van a votar (si es que van a votar). GV



"Dear Mr. President"
(feat. Pink)

Dear Mr. President,
Come take a walk with me.
Let's pretend we're just two people and
You're not better than me.
I'd like to ask you some questions if we can speak honestly.

What do you feel when you see all the homeless on the street?
Who do you pray for at night before you go to sleep?
What do you feel when you look in the mirror?
Are you proud?

How do you sleep while the rest of us cry?
How do you dream when a mother has no chance to say goodbye?
How do you walk with your head held high?
Can you even look me in the eye
And tell me why?

Dear Mr. President,
Were you a lonely boy?
Are you a lonely boy?
Are you a lonely boy?
How can you say
No child is left behind?
We're not dumb and we're not blind.
They're all sitting in your cells
While you pave the road to hell.

What kind of father would take his own daughter's rights away?
And what kind of father might hate his own daughter if she were gay?
I can only imagine what the first lady has to say
You've come a long way from whiskey and cocaine.

How do you sleep while the rest of us cry?
How do you dream when a mother has no chance to say goodbye?
How do you walk with your head held high?
Can you even look me in the eye?

Let me tell you 'bout hard work
Minimum wage with a baby on the way
Let me tell you 'bout hard work
Rebuilding your house after the bombs took them away
Let me tell you 'bout hard work
Building a bed out of a cardboard box
Let me tell you 'bout hard work
Hard work
Hard work
You don't know nothing 'bout hard work
Hard work
Hard work
Oh

How do you sleep at night?
How do you walk with your head held high?
Dear Mr. President,
You'd never take a walk with me.
Would you?

¿Cómo hacer crecer su dinero? La respuesta dada a esta pregunta por Optix Digital con el comercial “Multiplique su Dinero” (Geldvermehrun, Increase In Currency), es una de las mejores metáforas que haya visto acerca de la convergencia en la economía global.

El spot publicitario encargado por el grupo financiero alemán Bontrust Finance es increíblemente divertido e irónico. El diseño de los personajes es único, y la historia que cuenta está muy bien ajustada al corto espacio de tiempo asignado al comercial. Además, el movimiento circular de las cámaras y una música adorable nos introducen al momento culminante de la historia.

(Por la nostalgia de la juventud universitaria, adiós a Mario Bennedetti)

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos.

Mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible.

Mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos.

Mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos

no haya telón
ni abismos.

Mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple.

Mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.

¡Qué gachas! porqué nadie pone fotos de Nuevo Altata? Así como les va a dar envidia a las que no pudieron ir?

Cuando tengan un ratito, chequense este repaso de todas las "teorías" que surgieron alrededor de la creación del virus, están de locos!

POR EJEMPLO:

- La compañía de alimentos derivados del cerdo GRANJAS CARROLL provocó el virus.
- El ex secreatario de defensa de EU, Donald Rumsfeld y Big Pharma están detrás del brote.
- Fue una sociedad secreta llamada los ILUMINATI.
- Fue fabricado en las reuniones del G7 y/o de Obama con Calderón.
- Fue creado en un laboratorio
- Fue rociada en el ambiente (chemtrails)
- Es un virus genotípico de exterminación racial
- Es un truco de manipulación mediática y/o no existe

Al final tiene referencias de todas sus fuentes, tanto científicas como esotéricas!

Las teorías de la conspiración del virus H1N1

La historia de "After Dark" me recordó de muchas maneras la inolvidable experiencia de "After Hours" en la cineteca de los ochentas. La noche cobija eventos surrealistas y personajes exhuberantes, que además te llegan de una manera especial porque de noche siempre estamos más enfocados, más sensibles, más abiertos y menos perturbados por el ruido. La diferencia es, a mi juicio, que en after hours todo sucede afuera, en el mundo físico; en cambio en after dark, los verdaderos eventos se dan al interior de los personajes.

Vean el trailer de la peli para que se acuerden quienes la hayan visto, para que se animen a verla quienes no la conozcan.