Ya diagnosticamos el problema… ahora ayúdanos a prescribir la solución”. Eso dice el cabezal de un mapa de Estados Unidos donde miras telescópicas señalan a los estados nativos de candidatos que más abajo vienen citados con nombre y apellido. Uno de ellos es Gabrielle Giffords, la diputada por Arizona de tendencia moderada —se opuso a la ley antiinmigrantes SB 1070 y peleó a favor de la reforma de salud de Obama— a quien Jared Lee Loughner disparó en la cabeza durante un mitin callejero en Phoenix. El mapa ha sido retirado del sitio que lo ostentaba, que no era el de algún grupo de anarquistas desquiciados o de supremacistas blancos, sino el de Sarah Palin. Una copia puede aún ser vista en el sitio del Huffington Post:http://www.huffingtonpost.com/theblog/archive/palinstargetingofgeffordsd...

Los activistas del Tea Party —mal traducido por nuestros comentaristas como el “Partido del Té” cuando el nombre no alude a partido alguno sino a la “Fiesta del Té” de la revolución de 1773— condenaron el atentado, afirmando su repudio a la violencia, y Palin ha enviado las más sinceras condolencias a la familia de Giffords. Pero las disculpas hacen poco para minimizar la obvia responsabilidad que entraña su prevalente retórica belicosa de buenos contra malos, de confrontación exacerbada mediante el uso de palabras falsas y desproporcionadas como “socialismo” al hacer referencia a las actuales políticas públicas, y de odio justificado contra el opositor ideológico, visto como enemigo y no como adversario, que tanto fervor despierta en ciertas masas electorales y que desde las pasadas elecciones han adoptado gustosamente como asta bandera no pocos líderes estadunidenses, principalmente republicanos conservadores.

Es cierto que ante provocaciones como las de Palin y compañía la mayoría de la gente no sale a la calle a dispararle a quienes han aprendido a ver como los enemigos de la patria que atentan contra sus valores cristianos, y que la violencia física está muy lejos de ser la intención necesaria de estos agoreros. Pero eso no quita que quienes siembran la semilla del fanatismo maniqueo son tan culpables como quien tira del gatillo. Lo que falta por ver es si, después del atentado, la ciudadanía sigue dándole a esos mercaderes de la violencia y del encono los mismos réditos que hasta ahora, en vez del repudio que merecen. Una lección que, de cara a nuestras próximas campañas, los mexicanos haríamos muy bien de aprender en cabeza ajena.